大理“截胡
”重庆口罩被通报批评——都是自己人,抢啥抢!|这注定是个不...

云南大理因“截胡”重庆口罩被通报批评 ，相关责任人受处分 。事件概述 云南大理在疫情期间“截胡 ”了一批重庆市政府指定企业采购用于疫情防控的紧急物资
，其中还包括黄石托重庆购买的部分
。这批物资本应用于疫情重灾区，却在中途被大理市政府强行征用。

口罩事件是怎么回事

南丁口罩事件反映出商家在口罩销售过程中存在疑似饥饿营销、虚假宣传 、单方面毁约及服务态度不佳等问题 ，同时事件也暴露出疫情期间口罩市场乱象丛生
，包括假货泛滥
、商家借机牟利等，严重损害了消费者权益并影响疫情防控工作 。

公众信任受损：高价口罩事件暴露了机场免税店可能存在的费用操纵问题 ，损害消费者对企业的信任
。

截胡口罩事件中
，大理的行为侵犯了他人的财产权，将人贬低到动物的地步 ，使人的自由和生命危在旦夕。

事件起因是2月1日媒体曝光武汉市政府办公厅公务用车领取一箱3M口罩，司机称“给领导配的
”
，而当时武汉协和医院医生已面临口罩短缺，形成鲜明对比 ，引发舆论强烈质疑 。

为何商品费用上涨后反而会遭遇哄抢?消费背后的神秘经济学密码!

商品费用上涨后反而遭遇哄抢
，看似违背供求理论，实则背后存在信息不对称与恐慌性购买、羊群效应与从众心理等复杂经济心理因素 ，具体如下：信息不对称与恐慌性购买信息劣势引发恐慌：在商品费用上涨时
，消费者通常处于信息劣势
。他们难以确切知晓费用上涨的真实原因，也不清楚费用何时会稳定或回落。

总结：商品费用上涨后遭哄抢 ，本质是消费者心理与市场行为的互动结果 。

由于交通阻隔
，供应中断，当需求远大于供应时 ，必然会导致费用上涨
，这是供求关系在起作用，起到了资源优化分配的作用。但过度的高价也属于发国难财 ，也是国家明令打击的
。

因为粮食费用下降，慢慢粮食达到一个正常的水平
，得以解决了这次饥荒。这件事情充分表明了范仲淹高明的经济思维，能分析整体的情况 ，知道粮食市场的竞争关系
，粮食的供应小于需求，这样的话费用就会上涨 ，反之
，粮食的供应量大于需求，粮食的费用自然下降 ，就是咱们现在学的商品供求关系 。

疫情期间,高价销售口罩等物品有什么法律后果?

〖壹〗 、违反国家有关市场经营
、费用管理等规定
，囤积居奇，哄抬疫情防控急需防护用品、药品或者其他民生用品费用 ，严重扰乱市场秩序的
，依照《刑法》第二百二十五条规定，以非法经营罪处罚
。对经营者的费用违法行为 ，行政机关可依照《费用法》第六章 、《费用违法行为行政处罚规定》第四条至第十五条予以行政处罚。

〖贰〗
、疫情防控期间，此类行为会从重量刑 。以卖口罩为名实施诈骗：若以售卖口罩为虚构名目
，本质为骗取公私财物或公众捐赠款物，则构成诈骗罪
。疫情防控期间 ，利用疫情假借研制、生产 、销售疫情防控物品名义实施诈骗的
，同样会从重量刑。

〖叁〗、法律分析：违反国家在预防
、控制新型冠状病毒感染肺炎疫情期间有关市场经营、费用管理等规定，哄抬物价 、牟取暴利 ，严重扰乱市场秩序
，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，依照《刑法》第225条第（四）项的规定 ，以非法经营罪定罪
，依法从重处罚 。

〖肆〗
、根据《刑法》第二百二十五条，情节严重的 ，处五年以下有期徒刑或拘役；情节特别严重的
，处五年以上有期徒刑并处没收财产
。行政责任：根据《费用法》第十三条，经营者需明码标价 ，不得在标价外加价或收取未标明费用。违反者可能面临行政处罚 。

〖伍〗、高价销售医疗物资，哄抬物价
，牟取暴利行为界定：以不合理的高价销售口罩 、护目镜
、防护服等医疗物资，通过哄抬物价的方式获取暴利
。比如为了更高利润加价 ，中间商再加价
，次中间商再加价，导致最终到百姓手里的费用过高。法律后果：构成非法经营罪 。