法国、西班牙多地野火仍未扑灭
，但各界互相追责的口水战已然愈演愈烈。

　　众多森林火灾领域科研人员表示 ，地中海沿岸植被大量淤积是本次火情的重要诱因 。这些堆积植被成为燃料
，酿成欧洲近代记忆中烈度最强的一轮山火
。

　　业内专家普遍认同另一关键诱因：化石燃料燃烧引发全球变暖。气温升高会加速水分蒸发 ，这一物理规律在欧洲得到充分印证 —— 热浪将整片土地变成了一触即燃的火药桶 。

　　部分右翼政客将火情归咎于植被堆积
，借此抨击政治对手，同时淡化全球变暖的影响
。西班牙的舆论争执最为激烈。该国工人社会党首相佩德罗・桑切斯近日呼吁各方达成应对气候变化的 “全国共识协议 ” 。

　　西班牙极右翼呼声党安达卢西亚地区议员罗德里戈・阿隆索表态：“气候变化不是元凶
。真正原因是林地荒置 ，根源在于政客们脱离现实的极端生态政策。
” 他指责部分政客一味重视生态保护，忽视传统林业管护 。

　　右翼人民党的议员同样弱化全球变暖的影响
，转而抨击林地管理措施疏漏。

　　这套争论逻辑并不陌生
。2019 年 11 月，加州山火肆虐时 ，时任美国总统特朗普将火情责任推给加州州长加文・纽森。特朗普在社交平台称：“我俩初次见面我就提醒他
，必须清理林地地表植被，不能对环保人士这些上级言听计从 。”

　　此后 ，特朗普多次指责反对党因疏于清理灌木植被诱发山火；本月他甚至扬言
，要以林业管护失职为由对加拿大征收额外关税
。

　　维多利亚大学气候科学家安德鲁・韦弗本周指出，加拿大火情大多发生在广袤偏远 、完全无人管护的原始林区。而欧洲的情况另有成因 。

　　莱里达大学林业专家维克托・雷斯科・德・迪奥笃定 ，全球变暖加剧了火情烈度
，提升了灭火管控难度；同时他认为欧洲现有林地管护模式亟待改革
。

　　林地隐患由来已久，早于当下的政治博弈。部分区域的混交林地被单一人工林取代 ，这类林地极易起火 。典型例子是 19 世纪波尔多周边大规模种植的松林
，当年人们改造湿地栽种松树，用于木材和松脂产出
。

　　植被可燃物大量堆积有经济层面原因：年轻人进城务工导致乡村人口流失 ，大片牧场荒弃，灌木疯长蔓延。

　　全面灭火政策埋下长期隐患

　　雷斯科・德・迪奥补充
，近数十年西班牙
、法国和加州政策趋同：火情一旦出现就全力扑灭 。放牧牲畜减少、自然野火消耗植被变少，林地生物量不断堆积 ，最终集中燃烧爆发大火
。

　　如今舆论已经开始争论：欧洲消防资源捉襟见肘该由谁负责。下一阶段
，各方大概率会就土地管护方案再起争端 。

　　环保人士主张重新放养野马等食草动物，依靠牲畜啃食控制植被疯长。但对于雷斯科・德・迪奥支持的另一项举措 ，环保群体接受度较低：在包括保护林区在内的范围更多开展计划性烧除
，人工清理林下杂草灌木
。