疫情危机下大规模军事动作不断,美国是要发动战争吗?

近来疫情期间美国发动对外战争的可能性不大
，其大规模军事动作主要是基于防疫和国家责任的防御性举措。

近来没有明确证据表明美国将发动全面战争，但委内瑞拉面临局部军事冲突风险 ，美国更可能通过制造局部摩擦转移国内矛盾
，而非发动大规模战争 。具体分析如下：美国发动全面战争的可能性较低当前美国的核心危机是新冠疫情引发的公共卫生
、经济和社会多重困境
。

首先，需要明确的是 ，美国全球撤侨的行为并非为了发动战争。尽管美国征召了100万预备役
，给人一种可能即将采取军事行动的印象，但仔细分析后可以看出 ，无论是针对伊朗、委内瑞拉等少数敌对国家
，还是中国 、俄罗斯等核大国，美国都没有必要进行全球撤侨 。

第二个征兆就是频繁的军事演习
。一般来说 ，战争爆发前夕
，参战国都会进入军事演习状态，以备更好地应对实战。特别是在和平时期 ，大规模的军事调动更容易向外界释放一些信号 。多年来，美国一直都非常关注别国的军事发展
，并在全球多达140多个国家和地区建立了军事基地
。

美国并未发动所谓“基巴战争”，且当前预测美国会因经济危机等发动战争缺乏依据 ，同时以疫情等因素判断“今年必须捅 ”的观点也不合理。

新冠疫情下的战争风险

经济衰退与资源争夺 新冠疫情导致全球经济陷入衰退
，消费停滞
、经济停滞，几乎所有行业都受到了严重冲击 。这种经济衰退加剧了各国对资源的争夺 ，特别是石油等关键资源
。石油期货费用一夜之间化为负值
，背后折射出的是全球经济的大萧条和资源市场的极度不稳定。

新冠疫情的“战争属性
”病毒的无差别进攻：新冠不区分人群特征，所有人均可能成为感染目标 ，且不接受“投降”
，其筛选机制基于个体免疫力差异 。这种特性使疫情具备“全民战争 ”的特征，任何个体或群体都无法置身事外。

这种焦虑急速飙升 ，未来随着疫情结束和世界秩序继续变动
，美国铤而走险发动战争的风险可能越来越大
。

但俄罗斯也倾向于通过外交手段解决问题，避免陷入长期战争消耗。

从当前世界形势来看 ，确实存在一些可能引发战争的风险因素 。首先，西方国家及其仆从国与中俄等国的敌对态势日益明显
。这些国家在政治、经济 、科技
、舆论等多个领域展开激烈竞争
，甚至不惜采取贸易战、科技战 、舆论战等手段打压对手。这种敌对态势的加剧，无疑增加了战争爆发的风险 。

关于美国发动的这次新冠病毒侵略战争和处置方方等汉奸问题

〖壹〗
、所谓“美国发动新冠病毒侵略战争
”以及“处置方方等汉奸”的说法是完全违背事实、缺乏依据的错误观点
。

〖贰〗 、也对阿富汗发动了战争 ，结果就是打了20年
，依旧没有取得根本性胜利，最后被迫签署撤兵协议。

战争:简评欧美在疫情后对华开战的可能

〖壹〗
、综上所述 ，欧美在疫情后对华开战的可能性虽然存在
，但并非必然发生 。双方应通过加强对话、增进互信 、推动合作等方式来化解分歧和矛盾
。对于普通中国人来说，应保持冷静和理性 ，不盲目跟风或参与无端的指责和攻击。同时
，应积极参与国家建设和社会发展，为国家的繁荣富强贡献自己的力量 。

〖贰〗、疫情之后中美最有可能在地域战略
、产业发展战略、太空战略三个方面展开竞争 ，具体内容如下：地域战略竞争层面资源控制争夺：石油作为近来最重要的工业原料
，对石油控制的争夺会非常激烈
。对关键港口和贸易线路的控制，实质是对资源流向的控制。美国凭借全球最强大的海军 ，控制着几乎所有贸易线路，占据优势 。

〖叁〗 、各国可能不经意间踩到对方红线
，引发更广泛冲突。不过，许多国家在疫情中认识到世界合作重要性 ，积极寻求通过多边机制解决问题
，且经历战争痛苦后，许多国家和人民对和平有更深刻渴望
。能否避免战争 ，取决于各国领导人智慧
、世界社会沟通协调能力及能否从危机中吸取教训
，构建更稳定公平的世界。