新冠肺炎疫情不可抗力的起止时间如何确定?

〖壹〗 、此外 ，随着疫情形势的变化和防控政策的调整
，各级政府的响应措施也可能随之变化。因此，在确定不可抗力的起止时间时 ，还需要密切关注相关政府部门的公告和通知
，以确保判断的准确性和及时性 。综上所述，新冠肺炎疫情不可抗力的起止时间应根据具体情况确定 ，并主要依据省级人民政府启动和终止重大突发公共卫生事件响应的时间来判断
。

〖贰〗
、疫情作为“不可抗力”的起止时间点需结合政府发布的疫情防控政策及应急响应级别调整来确定，以河南为例
，2020年1月25日至2020年5月6日可认定为不可抗力期间。具体分析如下：不可抗力的认定依据不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况 。

〖叁〗 、疫情不可抗力时间的计算需根据具体情况，结合政府文件
、通知及实际隔离情况来确定
。在疫情背景下 ，许多企业和个人可能因疫情导致的不可抗力而无法按时完成原定计划或合同义务。对于这类情况
，如何计算因疫情导致的不可抗力时间是一个关键问题 。

【风险案例】疫情到底算不算不可抗力呢?

〖壹〗、疫情是否属于不可抗力需结合具体情形判断，本案中法院未完全采纳业主以疫情为由免责的主张 ，仅部分调整了违约金数额。以下从不可抗力的定义 、法院判断逻辑及本案具体分析展开说明：不可抗力的法律定义与核心要件根据《中华人民共和国民法典》第一百八十条
，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况
。

〖贰〗
、“新冠疫情 ”可被认定为不可抗力，在符合法定条件时能成为合同不能履行的免责事由 ，但需严格审查其适用情形、因果关系及证据
，具体分析如下：“新冠疫情
”符合不可抗力的构成要件根据《民法总则》第180条及《合同法》第117条，不可抗力需满足“不能预见 、不能避免并不能克服”的客观条件。

〖叁〗
、疫情属于不可抗力因素 。疫情的法律定义 依据我国相关法律的规定 ，特别是《合同法》第一百一十七条中的阐述
，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况
。

〖肆〗 、不能克服：疫情导致的客观障碍（如政府强制停业
、交通管制）无法通过主观努力消除。不可抗力的法律后果 合同解除权：根据《合同法》第九〖Fourteen〗、条，因不可抗力致使合同目的无法实现的 ，当事人可解除合同 。责任免除：根据不可抗力影响程度，部分或全部免除违约责任（《合同法》第一百一十七条）
。

〖伍〗 、疫情的突然发生性：新冠肺炎疫情的爆发具有突然性
，其传播速度和范围超出了大多数人的预见能力。这种突然性使得疫情符合不可抗力的“不能预见 ”特征 。国家采取的临时管理措施：为了应对疫情，国家采取了包括封锁城市
、限制人员流动等一系列临时管理措施
。

新冠的厉害之处,并不在于它的杀伤力

〖壹〗、新冠的厉害之处 ，并不在于它的杀伤力
，而在于其强大的传染能力和对社会系统的冲击。强大的传染能力 新冠病毒的传染能力远超普通流感 。在传播初期，由于其症状与普通流感相似 ，很容易被低估
，从而导致防控措施的滞后
。一旦病毒开始大规模传播，其传播速度之快 、范围之广 ，往往令人措手不及。

〖贰〗
、新冠的杀伤力是一个复杂且多维的问题 新冠的杀伤力
，即其危害性，是一个涉及多个层面的复杂议题 。从个体感受到的国家政策 ，再到全球范围内的应对策略
，都反映了人们对这一病毒危害性的不同认知和应对。

〖叁〗、控制难度与后果：当大量感染出现后，新冠展现其杀伤力 ，在缺乏足够医疗辅助的情况下，死亡率升高到足以引发人群恐慌的程度
。现代文明无法容忍此种程度的死亡率
，由此引发的冲击开始左右经济政治。

全国人大官宣:新冠肺炎疫情属于不可抗力!

新冠肺炎疫情属于不可抗力，这一认定有充分的法律依据和官方解释 。

全国人大法工委明确新冠肺炎疫情属于不可抗力
。

法律主观： 新冠肺炎疫情是否构成不可抗力 ，需要根据具体情况进行判断。全国人大常委会法工委已明确
，新冠肺炎疫情属于不能预见 、不能避免并不能克服的不可抗力 。 判断不可抗力需要考虑新冠疫情和不能履行合同之间的因果关系，以及不可抗力的普适性和排他性
。

我国新型冠状病毒感染肺炎疫情发生突然 ，为了保护公众健康
，政府按照甲类传染病的标准采取了相应疫情防控措施。企业停产停工，居民居家隔离 ，从其产生和形成的突发性、传播和影响的广泛性及控制和阻断的艰巨性来看
，新冠肺炎疫情确属不能预见
、不能避免、不能克服的客观情况，属于不可抗力 。

疫情在特定条件下属于不可抗力 ，但需结合具体情形判断是否构成合同履行障碍的合法抗辩理由
。具体分析如下：疫情作为不可抗力的法律认定全国人大常委会法制工作委员会明确表示
，新冠肺炎疫情及政府采取的防控措施（如封城 、交通管制等），符合法律规定的“不能预见
、不能避免并不能克服
”的不可抗力特征。

新冠疫情属于不可抗力吗?

〖壹〗、“新冠疫情”可被认定为不可抗力 ，在符合法定条件时能成为合同不能履行的免责事由，但需严格审查其适用情形 、因果关系及证据
，具体分析如下：“新冠疫情 ”符合不可抗力的构成要件根据《民法总则》第180条及《合同法》第117条，不可抗力需满足“不能预见
、不能避免并不能克服”的客观条件 。

〖贰〗、启示：疫情需直接导致合同目的无法实现 ，仅造成经济困难（如成本上升）不构成不可抗力
。当前新冠疫情的适用难点 举证责任高：企业需证明疫情导致“完全不能履行
”
，而非部分困难。例如，原材料涨价导致履约亏损 ，属于商业风险
，可通过“情势变更”主张变更或解除合同，但非不可抗力免责 。

〖叁〗 、新冠疫情属于不可抗力。具体分析如下：不可抗力的法律定义与构成要件根据我国《民法总则》第180条及《合同法》第117条 ，不可抗力是指不能预见
、不能避免且不能克服的客观情况
，需同时满足以下条件：不能预见：当事人无法预知事件的发生时间、地点及影响程度
。

〖肆〗 、不可抗力的法律定义与核心要件根据我国《合同法》及《民法典》相关规定，不可抗力需同时满足“不能预见
、不能避免、不能克服 ”三个条件。新冠疫情作为全球性公共卫生事件 ，其爆发具有突发性 、传播广泛性及防控复杂性
，对多数合同主体而言属于“不能预见
”的范畴 。

〖伍〗、疫情的归类：新冠肺炎疫情作为突发传染性疾病，符合社会异常事件的特征 ，属于不可抗力范畴
。