医圣张仲景到底存不存在?为何正史没有他的记载

〖壹〗 、张仲景确实存在 ，其不见于正史记载主要与当时医者地位
、个人政治影响力及蜀国史料匮乏等因素有关
，具体如下：张仲景存在的证据《伤寒论》前言明确记载：西晋太医令王叔和总结《伤寒论》时，在前言中指出该书为“汉长沙太守南阳张机仲景述” 。

〖贰〗、史料缺乏：历史上关于张仲景的生平介绍很少 ，仅在两晋时期的一些私人著作中留下了他的身影，如西晋王叔和的《脉经》等
。这说明在东汉末年的官方史书中
，关于张仲景的记载可能非常有限或根本不存在。因此，在编撰正史如《后汉书》 、《三国志》时 ，由于缺乏足够的史料支持
，张仲景的名字未能被纳入其中 。

〖叁〗、正史是直接没有。当时的历任长沙太守都有记载
。巧不巧！偏偏没有张仲景。《后汉书》作者还是他的同乡，张仲景历史真实性是存疑的！西晋王叔
、名医皇甫谧和《脉经》的私人著作有存在张仲景 。张仲景是公认的神医 ，但他到底有没有真正的医生
，却是一个谜
。

〖肆〗、张仲景的历史存在性，是毋庸置疑的。因为同时期另一位医学名家皇甫谧 ，也曾在《针灸甲乙经》开篇提到过张仲景：汉有华佗 、张仲景 。其他奇方异治
，施世者多，亦不能尽记其本末
。皇甫谧与王叔和 ，都是同时代较为出色的医学家。他们没有必要
、也没有任何动机凭空塑造一个不存在的历史人物 。

〖伍〗、正如上文所说
，不管是《三国志》还是《后汉书》都对华佗有许多记载，而张仲景则完全没有在这两部官修史书中留下任何痕迹
。不过 ，不被史书记载并不代表没有证据能够证明他的存在。举例来说，西晋名医皇甫谧就在我国第一部针灸学专著《针灸甲乙经》和《释劝论》中两次提到了张仲景 。

〖陆〗 、他身为张仲景老乡
，他没有道理不知道，也没有道理不为张仲景立传
。

人类历史上的前十瘟疫分别死了多少人

〖壹〗
、米兰大瘟疫（1629-1631年）意大利约28万人死亡 ，其中米兰13万人口中6万人丧生
，对文艺复兴后期社会造成沉重打击。莫斯科黑死病（1771年）超过8万人死亡，占当时莫斯科人口的约五分之一 ，引发社会动荡和民众恐慌 。其他说明：建安大瘟疫（东汉末年）导致张仲景宗族两百余人中近三分之二死亡
，但未有全国性统计数据。

〖贰〗、米兰大瘟疫（1629-1631年）意大利伦巴第和威尼斯地区爆发鼠疫，造成约28万人死亡
。

〖叁〗 、这次瘟疫持续时间较长 ，流行范围广
，造成东罗马帝国人口锐减，死亡人数保守估计在2500万到5000万之间。这场瘟疫使得拜占庭帝国经济崩溃 ，军事力量削弱
，对当时的地中海地区乃至整个欧洲的政治
、经济和社会结构都产生了深远影响 。西班牙大流感：1918年至1919年期间爆发，全球范围内造成约5000万至1亿人死亡
。

〖肆〗、西班牙大流感：20世纪初的这场流感成为全球性的灾难 ，造成了数千万人死亡，是人类历史上最致命的传染病之一。俄国斑疹伤寒：作为第一次世界大战的附带灾害
，加剧了战争的残酷，导致大量士兵和平民死亡 。

〖伍〗 、《传染病与人类历史》世界前十恐怖瘟疫：鼠疫（黑死病）鼠疫在人类历史上造成了多次大流行 ，其中最为著名的是中世纪的“黑死病 ”
。由鼠疫耶尔森菌引起
，主要通过跳蚤叮咬传播给人类，也可通过直接接触患者的体液或飞沫传播。

〖陆〗
、人类历史上的前十瘟疫分别是：黑死病：由藏在黑鼠皮毛内的蚤携带来的细菌造成 ，患者的皮肤上会出现许多黑斑
，全世界死亡人数高达7500万 。第三次鼠疫大流行：1855年始于中国云南省，蔓延到所有有人居住的大陆 ，单在印度和中国就有超过1200万人死亡
。

坐堂医的历史

〖壹〗、坐堂医的由来可以追溯到古代中国的医馆制度。在古代
，医馆是医生们为患者提供医疗服务的地方，而坐堂则是指医生在医馆内等待患者前来就诊的行为 。这种制度起源于汉代 ，当时的医馆主要由官方设立
，医生们被称为坐堂医，负责为百姓提供医疗服务
。

〖贰〗 、历史上第一个开创出坐堂行医的人是张仲景。张仲景（约公元150-219年） ，东汉末年著名医学家，被后世尊称为“医圣
” 。他在担任长沙太守期间
，因目睹百姓饱受战乱与疫病之苦，且传统医者多隐于市井、百姓求医不便 ，遂开创了“坐堂行医”的先河。

〖叁〗
、历史上第一个开创出坐堂行医的人是东汉名医张仲景
。

〖肆〗、历史上第一个开创坐堂行医的人是张仲景。张仲景是东汉时期的著名医学家
，被后世尊称为“医圣 ” 。他在担任长沙太守期间，为解决百姓看病难的问题 ，开创了“坐堂行医”的先河
。

〖伍〗 、历史上第一个开创出坐堂行医的人是张仲景。张仲景生活在东汉末年
，当时社会动荡，疫病流行 ，百姓深受疾病之苦 。他凭借着对医学的热爱和救死扶伤的使命感
，刻苦钻研医术，广泛收集民间药方 ，并结合自己的临床实践
，撰写了医学巨著《伤寒杂病论》
。

长沙会战中日伤亡对比

〖壹〗
、第一次长沙会战（1939 年 9 月）：中国军队伤亡约 4 万人，日军伤亡约 2 万人。第二次长沙会战（1941 年 9 月）：中国军队伤亡约 6 万人 ，日军伤亡约 8 万人 。

〖贰〗、长沙会战（含四次战役）中，中国军队累计伤亡约13万人（含阵亡 、受伤及失踪）
，日本军队累计伤亡约11万余人（含战斗伤亡及瘟疫减员）
。各次战役具体伤亡情况如下：第一次长沙会战（1939 - 10）：中国军队伤亡3万余人，日本军队伤亡2万余人。

〖叁〗
、第三次长沙会战中 ，中方记录毙伤日军56944人
，国军伤亡失踪29148人，双方伤亡比约为1：2  。1941年12月24日至1942年1月15日的第三次长沙会战 ，是抗战史上辉煌的保卫战
。

〖肆〗、关于第三次长沙会战的伤亡情况
，中日双方公布的数据差异较大。中国方面宣布日军伤亡严重，遗尸58944具 ，俘虏139人；中国军队阵亡11259人
，负伤14779人，失踪2042人 ，共计损失28116人 。而日本方面宣布日军战死1462人
，负伤4029人，共计伤亡5798人。从一些迹象来看 ，日本的统计数字很可能是缩小了的
。

〖伍〗 、长沙保卫战（含三次胜利会战及1944年第四次会战）的真实伤亡情况如下：三次胜利会战（1939–1942年）中国军队伤亡：约3万–15万人。第一次会战（1939年）伤亡约9万人；第二次会战（1941年）伤亡约7万人；第三次会战（1941年底–1942年初）伤亡约8万人，为三次会战中损失最小的一次 。

民国时期的瘟疫究竟有多么恐怖?

在1928年的时候
，湖南当地曾经发生了黄肿症的瘟疫，在这场瘟疫当中 ，总共造成了3万多人的死亡
。而在1931年的时候
，青海等地出现了牛羊感染的情况。并且传染速度非常快，在这一年中因为这场疾病总共造成了26万人的死亡 。可以说这些传染病的危害是非常巨大的
。当然比较典型的就是鼠疫。

年旱灾：四川死亡116万灾民中 ，30万人死于瘟疫
，旱灾与疫情的双重打击导致社会崩溃 。

在民国时期，1921年和1932年爆发了两次重大的瘟疫
。 1888年 ，霍乱在中国广泛流行
，清政府记录的感染市县超过306个。 从1900年到1949年，据估计 ，死于鼠疫的人数高达102万
，病死率达到了89% 。 1921年，云南省遭遇了一场名为“烂喉丹痧
”（猩红热兼白喉）的瘟疫
。